Ухвала суду № 41003370, 22.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4319/14-к

Номер провадження 1-кп/629/389/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Ковальова Р.В., адвоката захистника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: затвердження або відмови в затвердженні угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої строни, обвинувачений та його адвокат - захистник, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий до судового засідання не з"вився і не повідом суд про причини своєї неявки, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у справі захисника -адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту його прав та законних інтересів.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 надав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та угоду, складену між ним та ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, та враховуючи, що яких небудь обставин, передбачених ст. 45 КПК України, які виключають участь даного адвоката в справі не має, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3, не застосовувався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захистника - адвоката, та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3.

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 05 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого та його адвоката-захистника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирався.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд