Ухвала суду № 41002484, 26.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2014 р. Справа 804/15639/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

-не зазначено номерів засобів зв'язку сторін та адреси електронної пошти, якщо така є;

-не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, наявність підстав для звільнення від доказування;

-позивач не зазначив у позовній заяві обставин щодо свого звернення до Національної комісії з метою отримання даних постанов Комісії;

-не додав до заяви доказів, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме на підтвердження того, що позивач звертався з відповідним запитом до відповідача, а також не надано копію самого запиту з відповідними вимогами;

-не вказав, чи отримував він від відповідача відповідь на своє звернення;

-не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, а саме не визначено коли, якими конкретно діями позивачу завдано моральну шкоду, не вказано та не обґрунтовано суму моральної шкоди;

-не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому для вимог немайнового характеру;

-не додав копії позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Луніна