Ухвала суду № 41002266, 13.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3463/12 вх. № 3463/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

За участю:

Представника боржника - Мазура П.С.

розглянувши заяву керуючого санацією про роз'яснення ухвали суду від 20 грудня 2012 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2014 року введено у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" процедуру санації строком на дванадцять місяців; керуючим санацією боржника призначено його керівника - директора ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" Саєнка Олександра Михайловича.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшла заява (вх№ 33910) про роз'яснення ухвали суду від 20 грудня 2012 року у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 06 жовтня 2014 року призначено розгляд вказаної заяви керуючого санацією на 13 жовтня 2014 року.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого санацією, заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючий санацією звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 20 грудня 2012 року у даній справі, щодо того чи слід вважати погашеними вимоги ТОВ "Промгаз України" до боржника, що не були заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство.

Свою заяву обґрунтовуючи тим, що до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", господарським судом видано накази про стягнення з боржника на користь ТОВ "Промгаз України" грошових коштів, а саме:

- наказ по справі №64/104-10 від 26.07.2010 р. про стягнення з ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на користь ТОВ «Промгаз України» суми боргу у розмірі 67 588,75 грн., 675,89 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- наказ по справі №43/286-10 від 31.03.2011 р. про стягнення з ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на користь ТОВ «Промгаз України» боргу у розмірі 12 796,59 грн.;

- наказ по справі №5023/6511/11 від 21.06.2012 р. про стягнення з ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на користь ТОВ «Промгаз України» боргу у розмірі 244 947,61 грн.

ТОВ «Промгаз України» не звернувся до господарського суду із відповідною заявою з кредиторськими вимогами до боржника у встановлений законодавством строк, а отже виникає питання, чи слід вважати вимоги зазначеного кредитора погашеними.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012року в підготовчому засіданні суду кредитора зобов'язано здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Курязький завод силікатних виробів»; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данченко А.С. Розпорядника майна разом з керівником боржника зобов'язано розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд. Після розгляду заявлених у встановленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду. Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку; призначено попереднє засідання суду.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачає:

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 14 -ти заяв на загальну суму грошових вимог 74311393,25 грн.; визнані вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство.

Згідно матеріалів даної справи, ТОВ "Промгаз України" з відповідною заявою, у встановленому порядку до суду не зверталось, у зв'язку з чим вимоги кредитора до ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 124 Конституці ї України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст. 4-5 Господарсь кого процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Втім, з урахуванням того, що дія норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною у відношенні до інших законодавчих актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією та надати відповідні роз'яснення змісту ухвали господарського суду Харківської області за результатами проведення попереднього засідання суду від 20 грудня 2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5, 12, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією про роз'яснення ухвали суду від 20 грудня 2012 року у даній справі.

2. Роз'яснити зміст ухвали господарського суду Харківської області за результатами проведення попереднього засідання суду від 20 грудня 2012 року наступним чином:

" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи, що ТОВ "Промгаз України" з відповідною заявою, у встановленому порядку до суду не зверталось, у зв'язку з чим вимоги кредитора до ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» вважаються погашеними".

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією.

Суддя Дзюба О.А.