ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р. Справа № 926/1497/14
За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна» м.Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 164547 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Єлісєєв А.В. - юрисконсульт (дов. від 01.01.2014р.)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна» м.Київ 06.10.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 164547 грн., з яких сума основного боргу 158185,91 грн., сума пені 4812,67 грн., 3% річних 577,52 грн. та сума збитків завданих інфляцією 971,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки товарів №ПР-5/Д від 03.01.2012 року. За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу алкогольні напої в асортименті (товар) згідно із замовленням відповідача, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього кошти. Позивач умови договору виконав, протягом червня-липня 2014 року поставив товар на загальну суму 158185,91 грн. Відповідач в порушення умов договору оплату за прийнятий товар не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 158185,91 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4812,67 грн., 3% річних в сумі 577,52 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 971,60 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.10.2014 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2014 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою його юриста.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 41001749, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1497/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: