ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р. Справа № 926/1497/14
За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна» м.Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 164547 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Єлісєєв А.В. - юрисконсульт (дов. від 01.01.2014р.)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна» м.Київ 06.10.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 164547 грн., з яких сума основного боргу 158185,91 грн., сума пені 4812,67 грн., 3% річних 577,52 грн. та сума збитків завданих інфляцією 971,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки товарів №ПР-5/Д від 03.01.2012 року. За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу алкогольні напої в асортименті (товар) згідно із замовленням відповідача, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього кошти. Позивач умови договору виконав, протягом червня-липня 2014 року поставив товар на загальну суму 158185,91 грн. Відповідач в порушення умов договору оплату за прийнятий товар не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 158185,91 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4812,67 грн., 3% річних в сумі 577,52 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 971,60 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.10.2014 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2014 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою його юриста.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 41001749, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/1497/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: