Ухвала суду № 41001739, 20.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3729/14

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5871,57грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Зуб О.Ю., довіреність №01/11-726 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на корись КП „ТМО" 5871,57грн. заборгованості за договором №6500 від 01.10.2007р.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3729/14 за позовом КП „ТМО" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 5871,57грн.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що відповідачем на сплачувалась вартість спожитої теплової електроенергії в порушення умов договору №6500 від 01.10.2007р., укладеного між КП „ТМО" та ФОП ОСОБА_2

20.10.2014р. в судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі з підстав погашення відповідачем під час розгляду справи заборгованості у повній мірі на суму 5871,57грн. Однак, додана до вказаної заяви роздруківка оплат заборгованості вказує на те, що частково оплату заборгованості у сумі 1500грн. відповідачем було здійснено 01.09.2014р. - до порушення провадження у справі, тобто, до 15.09.2014р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/3729/14.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 1360,26 грн. з підстав того, що частину заборгованості було сплачено відповідачем до порушення провадження у справі, чого позивач при подачі до суду даного позову не врахував, з підстав чого решта судового збору в сумі 466,74грн. відноситься за рахунок позивача.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/3729/14.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 26коп. судового збору.

Суддя І.А. Малярчук