Ухвала суду № 41001706, 21.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" жовтня 2014 р.

№ 916/4235/14

Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства (далі – ПАТ) „Будівельно-монтажне управління № 17” від 17.10.2014 р., яка зареєстрована за № 4329/14, про визнання банкрутом ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” (65481, Одеська область, м. Южне, Одеська – Миколаївське шосе, 24. Код ЄДРПОУ: 05459306) за спрощеною процедурою банкрутства у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-У1 (далі - Закон №2343-ХІІ).

ВСТАНОВИВ: 17.10.2014 р. ліквідаційна комісія ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17”, здійснюючи провадження з особливостями, застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) у зв’язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості на суму 654964 грн. 00 коп. в процедурі самостійної ліквідації.

Заява ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” про визнання банкрутом підлягає поверненню без розгляду з таких підстав:

Відповідно до ст. ст. 2, 9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До заяви голови ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не додано документів, перелік яких передбачено п. 3 ст. 11 та ст. 95 Закону (№2343-ХІІ).

Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується заява, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору.

Наряду з цим, відповідно до п. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) зазначено, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Так, імперативними приписами абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

При цьому ліквідаційною комісією ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не надано доказів здійснення незалежної інвентаризації та оцінки наявного майна боржника (проведення аудиторської перевірки підприємства), не проведено аналізу активів та пасивів боржника.

До заяви про порушення не додано доказів повідомлення (форма 8-Опп) органів державної податкової служби про припинення платника податків.

Отже головою ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не додано поштової квитанції з описом вкладення поштового відправлення до органу державної податкової служби з повідомлення (форма 8-Опп) про припинення платника податків.

Ліквідатором ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не надані докази отримання відповідей від органів доходів і зборів, щодо наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, та проведення відповідних перевірок.

Зазначене свідчить про те, що пасив боржника не міг бути повністю сформований, тому не можна вважати про його чіткий розмір.

Також до заяви не додано довідки органу державної податкової служби по наявним рахункам у ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” та не надано довідки банківських установ щодо наявності чи відсутності коштів на рахунках.

Наряду з цим, у заяві ліквідаційна комісія ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” зазначає грошові вимоги кредитора ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „КОМФОРТ” виникли на підставі договорів на виконання підрядних робіт від 01.08.2012 р. та від 01.06.2012 р.

Вказані договори не додані до заяви про порушення та здійснення господарської операції по ньому не підтверджується відомостями податкової інспекції.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, документи які саме послуги надані та інше) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

До заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не додано доказів звернення ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „КОМФОРТ” з вимогою про сплату боргу до ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17”.

Крім того, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 17.10.2014 р. та системи „Діловодство спеціалізованого суду”, ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „КОМФОРТ” господарським судом Одеської області визнано банкрутом та ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „КОМФОРТ”, припинено юридичну особу - ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „КОМФОРТ” (Ідентифікаційний код: 38110368).

Враховуючи зазначене, ліквідаційною комісією ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не надано доказів заборгованості перед кредиторами.

Пунктом 4 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Згідно з п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про банкрутство в силу приписів ч. ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Правова позиція з цього питання викладена також у Постанові Вищого Господарського Суду України від 18.06.2014 р. у справі № 922/4839/13.

Статтею 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язаний негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

До заяви про порушення справи про визнання банкрутом ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не додано витяг з державного реєстратора з записом про припинення юридичної особи за рішенням власника (засновника).

Головою ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не подано: доказів належного повідомлення органів державної податкової служби про припинення платника податків, не надано доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, доказів внесення державним реєстратором запису про припинення юридичної особи за рішенням власника (засновника), доказів підтвердження наявності кредиторської заборгованості.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону України (№ 2343-ХІІ), а тому заява голови ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 15 Закону України (№ 2343-ХІІ) та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15, 95 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідаційної комісії ПАТ „Будівельно-монтажне управління № 17” (65481, Одеська область, м. Южне, Одеська – Миколаївське шосе, 24. Код ЄДРПОУ: 05459306) про визнання банкрутом - повернути без розгляду.

2. Заяву про визнання банкрутом надіслати Заявнику.

3. Додаток: заява про визнання банкрутом на 45 аркушах.

Суддя Г.М. Зеленов