Рішення № 41001608, 21.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1365/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 38 279 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс " (далі – ТОВ "Агротехцентр", позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро" (далі – ТОВ "Полісся Агро", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38 279 грн. 87 коп..

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу №КП 2511 від 04.01.2011 року. Відповідач взяте на себе за вказаним договором зобов’язання по оплаті товару не виконав, у наслідок чого в останнього утворився перед позивачем борг в сумі 38 279 грн. 87 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року порушено провадження у справі №918/1365/14, розгляд якої було призначено на 09 жовтня 2014 року.

07.10.2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло повідомлення, з якого вбачається, що позивач просить розглядати справу без їхньої участі. (а.с.65), а також надіслано суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2014 року у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання 21 жовтня 2014 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.76), однак 07.10.2014 року до суду надійшло повідомлення про слухання справи у відсутності позивача (а.с.65).

У судові засідання 09 та 21 жовтня 2014 року відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи 21.10.2014 року із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про порушення провадження у даній справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме: 35314, Рівненська область, рівненський район, с.Олишва, вул.Лісова, 1.Однак вказані документи повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "За закінченням терміну зберігання". (а.с.62, 74).

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не направив на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, а явка його уповноваженого представника у судове засідання обов’язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача та позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між ТОВ "Агротехцентр " (далі – Продавець) та ТОВ "Полісся Агро" (далі – Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №КП 2511 (далі – Договір) (а.с.7-8).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що у відповідності з цим договором Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриманий Товар на умовах зазначених в розділі 3 цього Договору.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору, оплата за поставлений Товар проводиться: на основі виставлених рахунків-фактур на повну вартість Товару. Розрахунок за Товар проводиться в національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

На виконання взятих на себе за Договором зобов'язань на підставі видаткових накладних № РН-0000411 від 07.05.2012 р., № РН-0000470 від 21.05.2012 р., № РН-0000480 від 24.05.2012 р., № РН-0000517 від 05.06.2012 р., № РН-0000583 від 22.06.2012 р., № РН-0000589 від 25.06.2012 р., № РН-0000603 від 27.06.2012 р., № РН-0000624 від 04.07.2012 р., № РН-0000629 від 05.07.2012 р., № РН-0000679 від 19.07.2012 р., № РН-0000706 від 27.07.2012 р., № РН-0000758 від 10.08.2012 р., № РН-0000782 від 20.08.2012 р., № РН-0000854 від 12.09.2012 р., № РН-0000896 від 24.09.2012 р., № РН-0000977 від 12.10.2012 р., № РН-0001044 від 31.10.2012 р., № РН-0001192 від 06.12.2012 р., № РН-0001290 від 26.12.2012 р., № РН-0000739 від 27.06.2013 р., № РН-0000740 від 27.06.2013 р., № РН-0000786 від 08.07.2013 р., № РН-0000990 від 23.08.2013 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39 753 грн. 65 коп. (а.с.9-54).

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даного договору.

Відповідач частково, в розмірі 1 473 грн. 78 коп. розрахувався з позивачем, в наслідок чого борг Покупця становить 38 279 грн. 87 коп..

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 38 279 грн. 87 коп.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро" про стягнення заборгованості в сумі 38 279 грн. 87 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро" (35314, Рівненська область Рівненський район с.Олишва, вул.Лісова, 1, ідентифікаційний код 31894444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Залізнична, 3 Б, ідентифікаційний код 36302893) заборгованість в сумі 38 279 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 87 коп., а також 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2014 р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Залізнична, 3 Б);

3- відповідачу рекомендованим (35314, Рівненська область Рівненський район с.Олишва, вул.Лісова, 1)