Ухвала суду № 40998903, 01.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1742/2012

Провадження № 2/520/2538/14

УХВАЛА

01.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 1512/1742/2012,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 14 лютого 2012 року за позовною заявою відкрите провадження та по справі призначене попереднє судове засідання.

14 лютого 2012 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу якою зобов'язано:

· Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» повідомити які об'єкти нерухомості, станом на день постановлення ухвали, зареєстровані за ОСОБА_1;

· ДП «Центр державного земельного кадастру» та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради надати інформацію надати інформацію які земельні ділянки, станом на день постановлення ухвали, зареєстровані за ОСОБА_1;

· Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області надати інформацію про наявність транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1.

В травні 2012 року, на виконання ухвали суду від 14.02.2012 року, судом одержано відомості з ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».

10 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» з вимогою залучити до участі у справі, як позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвалою суду від 07.11.2012 року, за клопотанням представника відповідача, зобов'язано ПАТ «ОТП Банк» надати:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1,

- виписку з рахунків 2223, 2237, 2238, 2239 що відкрити для обліку операцій за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1,

- документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «ОТП факторинг України.

Вказаною ухвалою справу призначено до судового розгляду.

11.02.2013 року, на виконання ухвали суду від 07.11.2012 року, судом одержано відомості з ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В лютому 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до суду надійшли уточнення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року у розмірі 770649,87 доларів США, що, відповідно до заяви, у гривневому еквіваленті, станом на 19.11.2012 року, за курсом НБУ, складало 6159804,41 гривень.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року, за клопотанням представника відповідача, зобов'язано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24 лютого 2012 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

27 серпня 2013 року, на виконання вказаної ухвали, судом одержано відомості з ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 09.12.2013 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення правовідношення та визнання недійсним договору іпотеки в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За заявою про уточнення позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_1 просить:

· Визнати припиненим зобов'язання за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року із додатковими угодами між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

· Визнати договір іпотеки № б/н від 13 травня 2011 року, укладений між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладання;

· Зобов'язати ПАТ «ОТП Банк» протягом 10 робочих днів з моменту набуття чинності судовим рішенням надати до ПрАТ «ПЕРШЕ ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» відомості про припинення кредитного договору № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року у судовому порядку та відсутність у ОСОБА_1 прострочення зобов'язання за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року;

· Стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 збитки на суму 162624 грн. 32 коп.;

· Стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір;

· Встановити порядок виконання рішення суду.

19 лютого 2014 року, за клопотанням представника ОСОБА_1 зобов'язано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» надати:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року з додатками та з визначенням по кожному платежу сум, які були спрямовані на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом; розміри ставки «FIDR» на дати ухвалення додаткових договорів до кредитного договору № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008;

- належним чином завірену копію договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відступлення права вимоги від 24 лютого 2012 року.

20 березня 2014 року, в судовому засіданні, на виконання ухвали суду від 19.02.2014 року, представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року, за заявою представника ОСОБА_1, по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерту.

03 червня 2014 року, з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, до суду надійшов рахунок № 2440/2441 від 16.05.2014 року для проведення оплати за виконання судової економічної експертизи.

Згідно телефонограми від 05.06.2014 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повідомлено про те, що до суду надійшов рахунок з експертної установи.

29 вересня 2014 року до суду надійшов лист Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз разом з матеріалами цивільної справи № 1512/1742/2012, з повідомленням про залишення ухвали суду від 12.05.2014 року без виконання, у зв'язку з несплатою рахунку за проведення експертизи.

01.10.2014 року матеріали цивільної справи № 1512/1742/2012 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А.

При ознайомленні з матеріалами справи підстав для застосування положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, воно відновлюється ухвалою суду. Ініціювати відновлення провадження мають право особи, які беруть участь у справі (подавши відповідну заяву), та суд.

Сторони не зверталися до суду із заявами про відновлення провадження по справі.

Питання про відновлення провадження вирішується за ініціативою суду.

З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. ст. 11-1, 86, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 1512/1742/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення збитків.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі № 1512/1742/2012.

Провадження по справі відновити.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.