Ухвала суду № 40996536, 09.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/446/14-ц 2-во/335/160/14 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №335/446/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задоволено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року залишено без змін.

29.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в прізвище позивача, а саме замість «Роговою» зазначено «Роговю». Посилаючись на вищевикладене заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, а саме копії паспорту (л.с.4) вбачається, що правильне прізвище позивача «Рогова», а отже судом дійсно допущено описку, та суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду

Дослідивши матеріали цивільної справи та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №335/446/14-ц - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 року по справі №335/446/14-ц у такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.04.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 226.»

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ. Е, розташований за адресою: АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко