Рішення № 40996534, 06.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7983/14-ц 2/335/1851/2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

12.11.2010 року між ПАТ КБ „ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 15400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість у розмірі 34759,43 гривень, що складає 19362,57 гривень заборгованість за кредитом, 10442,02 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2823,44 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: у розмірі 500,00 гривень - штраф (фіксована частка), 1631,40 гривень - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 34759,43 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задоволити в повному обсязі, на підставах викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплатити частково заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 12.11.2010 року між ПАТ КБ „ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 15400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість у розмірі 34759,43 гривень, що складає 19362,57 гривень заборгованість за кредитом, 10442,02 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2823,44 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: у розмірі 500,00 гривень - штраф (фіксована частка), 1631,40 гривень - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до платіжного доручення від 16.09.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 347,59 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530, 610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 34759 гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 347 грн. 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов