Рішення № 40996426, 19.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/1937/14-ц 2/335/897/2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором.

У позовній заяві вказує, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-46/502-55, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч доларів США) доларів СІІІА зі сплатою 13,00 % відсотків річних строком до 26.12.2024 р. за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку».

Згідно п. 2.1. Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором.

Згідно н. 7.1. Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до Кредитного договору).

Пунктом 7.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену н. 1.3.3. Кредитного договору, тобто до 26 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Позичальником вищевказані умови Кредитного договору було порушено. У свою чергу, п. 9.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 26.12.2007 року.

Згідно п. 1.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням позичальника -ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Умовами п. 3.1. договору поруки закріплено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 18.11.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/17- 46/502-55 від 26.12.2007р. складає 536 985 (п'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом - 39 434,31 дол. США (315198,44 грн.), нараховані та не сплачені відсотки 1 202,17 дол. США (9 608,94 грн.), пеня по кредиту та відсотках -26 545,52 дол. США (212 178,34 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 536 985 грн. 72 коп., що включає: заборгованість за кредитом - 39 434,31 дол. США (315 198,44 грн.); нараховані та не сплачені відсотки - 1202,17 дол. США (9 608,94 грн.); пеня по кредиту та відсотках - 26545,52 дол. США (212178,34 грн.) та витрат по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів - ОСОБА_4, позов визнала частково в сумі 329 807,38 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 315 198,44 грн., прострочена заборгованість за відсотками за кредитом в сумі 9 608,94 грн., сума нарахованої пені за прострочення кредиту та відсотків в сумі 5 000 грн.. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи. Також представником відповідачів до матеріалів справи долучена заява про застосування позовної давності, на підставі даної заяви представник відповідача просить застосувати спеціальну позовну давність строком в 1 рік до позовних вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту та прострочення сплати відсотків за кредитом, яка нарахована за період з 26.12.2011 р. по 18.11.2012 року в розмірі 7 381,95 доларів США.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-46/502-55, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч доларів США) доларів СІІІА зі сплатою 13,00 % відсотків річних строком до 26.12.2024 р. за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку».

Згідно п. 2.1. Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором.

Між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір поруки від 26.12.2007 року.

Згідно п. 1.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням позичальника -ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Умовами п. 3.1. договору поруки закріплено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно н. 7.1. Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до Кредитного договору).

Пунктом 7.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену н. 1.3.3. Кредитного договору, тобто до 26 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Позичальником вищевказані умови Кредитного договору було порушено. У свою чергу, п. 9.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

Пунктом 9.2. Кредитного договору передбачено, що кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Згідно п. 16.3. Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до н. 16.4. Кредитного договору, за фактом невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за цим Договором, кредитор надсилає позичальнику письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом одного місяця з моменту отримання позичальником цієї вимоги. Невиконання позичальником вимоги кредитора протягом встановленого строку є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов Договору іпотеки, про що було зазначено вище.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На умовах ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 18.11.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/17- 46/502-55 від 26.12.2007р. складає 536 985 (п'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом - 39 434,31 дол. США (315 198,44 грн.), нараховані та не сплачені відсотки 1 202,17 дол. США (9 608,94 грн.), пеня по кредиту та відсотках - 26 545,52 дол. США (212 178,34 грн.).

Як вбачається з розрахунку доданого до позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів пеню за період починаючи з 26.12.2011 р. по 18.11.2013 р.

Пунктом 1 ч.2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність щодо стягнення неустойки у тому числі пені, яка становить 1 рік. З розрахунку наданого до позовної заяви вбачається, що обчислення заборгованості проводилося станом на 14.03.2013 р.

Судом встановлено, що стягненню підлягає пеня за період з 19.11.2012 р. по 18.11.2013 р.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

При цьому питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків.

Розмір пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за кредитом відповідно до позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 26 545,52 доларів США, що еквівалентно 212 178,34 грн.

З розрахунку доданої до позовної заяви вбачається, що прострочена заборгованість за кредитом складає 255,57 доларів США, що еквівалентно 2 042,77 грн. та прострочена заборгованість за відсотками складає 879,13 доларів США, що еквівалентно 7 026,89 грн.

У зв'язку з цим пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків за кредитом, нарахована Банком значно перевищує розмір збитків.

На дату подання позовної заяви відповідачами був сплачений кредит в розмірі 40 565,69 доларів США, сплачені відсотки за кредит в розмірі 42 286,34 доларів США. Прострочена заборгованість за кредитом складала 255,57 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками за кредит складала 879,13 доларів США. Відповідачами для погашення заборгованості за Кредитним договором була продана квартира АДРЕСА_1, для придбання якої відповідачами був укладений даний Кредитний договір.

У відповідачів знаходиться на утриманні неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не в змозі сама себе забезпечувати. Відповідачі несуть відповідальність за свою неповнолітню дитину та повинні наділити її всім можливими засобами для її розвитку, фізичного здоров'я, навчання тощо.

Позивачем не були надані докази того, що прострочення зобов'язання відповідачами призвели до негативних наслідків для банку.

Таким чином, враховуючи ступінь виконання відповідачами зобов'язання на час звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду, матеріального стану відповідачів та інших інтересів, суд приходить до висновку про наявність підстав, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, для зменшення розміру пені з 212 178,34 грн. до 5 000 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За матеріалами справи підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 3298,07 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215, ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райфффайзен Банк Аваль" (р/р 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-46/502-55 від 26.12.2007р. в розмірі 329 807,38 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 39 434,31 дол. США (315 198,44 грн.); нараховані та не сплачені відсотки - 1202,17 дол. США (9 608,94 грн.); пеня по кредиту та відсотках - 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 37399565030021 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335,СДРПОУ 14305909) судові витрати в розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов