Ухвала суду № 40994730, 20.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6669/12

Провадження № 2-с/552/58/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., представника стягувача - ОСОБА_2, боржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року суддею Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ №1609/6669/12 згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4870,14 грн. та суму судового збору у розмірі 107,30 грн., а всього 4977,44 грн. ОСОБА_3 отримала даний судовий наказ 10 жовтня 2014 року та звернувся із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вона не проживає за адресою реєстрації з 17.01.2002 року.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року дану заяву було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні боржник свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити та скасувати судовий наказ від 20.09.2012 року.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в судовому засіданні заперечила проти заяви та просила суд відмовити в її задоволенні.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обгрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звертався до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надання послуг з теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4870,14 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн.

20.09.2012 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 4870,14 грн., судових витрат 107,30 грн., а всього 4977,44 грн.

Згідно довідки, виданої Супрунівською сільською радою 03.10.2014 року №762 та акту про встановлення місця проживання від 03.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації на території Супрунівської сільської ради, а саме за адресою АДРЕСА_2

В ході розгляду справи встановлено, що ПОКВПГ «Полтаватеплоенерго» проведено перерахунок ОСОБА_3 по оплаті за гаряче водопостачання в межах трьох річного строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, отже, в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 20.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.