Ухвала суду № 40992627, 05.05.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3984/12

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова у складі: судді - Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_2 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.261, ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :

згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2014 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 по ч.3 ст.364 КК України та ОСОБА_2 по ч.3 ст.364 КК України закрито у зв'язку із відсутністю в діях вказаних осіб складу злочину через декриміналізацію діяння.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду, а саме: замість запису «Після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_6 сплачену суму застави в розмірі 17 000,00 грн.» вказати «Після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_6 сплачену суму застави в розмірі 17 000,00 грн.» .

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про місце час та дату такого, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки

у постанові Галицького районного суду м. Львова допущена описка, яку слід виправити, вказавши запис «Після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_6 сплачену суму застави в розмірі 17 000,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України /в редакції 1960 року/, суд , -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2014 року та вважати правильним запис: «Після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_6 сплачену суму застави в розмірі 17 000,00 грн.».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя І.Р.Волоско.