Ухвала суду № 40992626, 27.05.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1868/14-к

Провадження № 1-кп/461/135/14

У Х В А Л А

27.05.2014 року Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

суддів Государського А.В.

Мисько Х.М.

при секретарі Козак Т.С.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

захисників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до обвинуваченого ОСОБА_3, покликаючись на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, раніше не судженого, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не суджений, має постійне місце проживання, а також те, що прокурором під час розгляду справи доведено достатність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а запобіжний захід, який він просить застосувати є найм'якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання прибувати до суду або прокурора із встановленою періодичністю; утримуватись від спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представниками відділів освіти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11 та іншими представниками відділів освіти Турківської, Сколівської, Дрогобицької, Жидачівської, Самбірської та Старосамбірської районних державних адміністрацій Львівської області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, також покласти на нього наступні обов'язки, строком на два місяці, тобто до 27.07.2014 року включно: 1) прибувати на виклик у визначений прокурором або судом час;

2) утримуватись від спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представниками відділів освіти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11 та іншими представниками відділів освіти Турківської, Сколівської, Дрогобицької, Жидачівської, Самбірської та Старосамбірської районних державних адміністрацій Львівської області;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кишку Ю.А.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.Р.Волоско

судді А.В.Государський

Х.М.Мисько