Ухвала суду № 40991007, 17.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16911/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1449/14

Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В.

Доповідач Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2014 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Кобяк та інші - фірма «Хвилинка» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до Командитного товариства «Кобяк та інші - фірма «Хвилинка» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Командитного товариства «Кобяк та інші - фірма «Хвилинка» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2014 року доповнено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Кобяк та інші - фірма «Хвилинка» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду від 31.03.2014 року та додатковим рішенням від 25.04.2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати зазначені рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 05.06.2014 р.вказані апеляційні скарги ОСОБА_1 були залишені без руху, надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали для належного офрмлення у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає розглянути апеляційну скаргу без судового збору.Посилається на те, що має право на пільги згідно п. 7,8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору а певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є учасником війни та інвалідом ІІІ-ї групи, його матеріальний стан, апеляційний суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2014 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 27.06.2014 р.

Суддя Кривчун Т. О.