печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24859/14-ц
У Х В А Л А
"20" жовтня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Пановик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
20.10.2014 через канцелярію Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Кредобанк» оригіналу договору поруки № 2/1 від 05.01.2012, для ідентифікування підпису особи, яка значиться у вказаному договорі як поручителя.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Відповідач та його представник причини неявки суду не повідомили.
Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник відповідача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.
За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» оригінал договору поруки № 2/1 від 05.01.2012 та належним чином завірену його копію для приєднання до цивільної справи №757/24859/14-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СуддяР.В.Новак
Судове рішення № 40990235, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24859/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: