Справа № 687/1670/14-ц
2/687/485/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 жовтня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно за кредитом, посилаючись на те, що 17.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8099/82/743, згідно якого їй було надано кредит в сумі 17000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2026 року. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 17.07.2006 року було укладено 2 договори поруки: між позивачем та ОСОБА_3 №014/8099/82/743а, а також між позивачем та ОСОБА_4 №014/8099/82/743. ОСОБА_2 зобов'язувалась проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 20735,05 дол. США, яка за офіційним курсом валют станом на 12.08.2014 року еквівалентна 272444,69 грн, що складається з:
- 14399,27 доларів США, що еквівалентно 189196,77 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1604,13 доларів США, що еквівалентно 21077,20 грн. - заборгованість за відсотками;
- 4731,65 доларів США, що еквівалентно 62170,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована за три роки, оскільки сторони домовились до всіх правовідносин, що витікають з Кредитного договору, застосовувати строк позовної давності у три роки).
Просить суд солідарно стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 17.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8099/82/743, згідно якого їй було надано кредит в сумі 17000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2026 року.
В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 17.07.2006 року було укладено два договори поруки: між позивачем та ОСОБА_3 №014/8099/82/743а, а також між позивачем та ОСОБА_4 №014/8099/82/743, за якими останні відповідають перед банком як солідарні боржники та повинні виконувати всі зобов"язання в тому ж порядку, який встановлюється для ОСОБА_2
ОСОБА_2 зобов'язувалась проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала, а тому станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 20735,05 дол. США, яка за офіційним курсом валют станом на 12.08.2014 року еквівалентна 272444,69 грн, що складається з:
- 14399,27 доларів США, що еквівалентно 189196,77 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1604,13 доларів США, що еквівалентно 21077,20 грн. - заборгованість за відсотками;
- 4731,65 доларів США, що еквівалентно 62170,72 гривням, - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору, у зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 908 грн. 15 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), жительки АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, МФО 315966, код ЄДРПОУ №22985158, р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») - заборгованість по кредитному договору в розмірі 20735,05 дол. США, яка еквівалентна 272444,69 грн. та по 908 грн. 15 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/ Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно:
Суддя: Р.В.Назарчук
Судове рішення № 40990178, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/1670/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: