Справа № 314/5334/14-ц
Провадження № 2-п/314/45/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення заяви без руху
21 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Так, відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява містить лише посилання на несвоєчасність отримання судової повістки без зазначення відповідних доказів про це, а також взагалі не містить жодного посилання на докази, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп. Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. і надати суду квитанцію на підтвердження його сплати. Якщо заявник звільнений від сплати судового збору, необхідно надати підтвердження та посилання на закон.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення подаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також копії всіх доданих до неї матеріалів.
У порушення вказаних вимог заявник не додав до заяви її копію для позивача.
Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали виконає вимоги, передбачені ст. 229 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання заявницею копії ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
21.10.2014
Судове рішення № 40988639, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/5334/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: