Ухвала суду № 40988046, 20.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.10.2014
Номер справи
638/18443/14-ц
Номер документу
40988046
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.10.2014

Справа № 638/18443/14-ц

2-з/638/266/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді Гайдук Л.П.,

При секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 - про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ТОВ "Оргтехбуд" оригінали договору купівлі-продажу майнових прав № 09/11 від 09.11.2012 року, акту приймання-передання майнових прав на квартиру від 20.11.2012 року та банківську виписку з р/р 26004819338711 ТОВ "Оргтехбуд" за період з 09 по 14 листопада 2012 року, оформлену відповідно до вимог п.17.1 ст.17 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.2.1-2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст.133-135, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» (61177, м. Харків, вул. Праці, 54 ЄДРПОУ 32031600) оригінали договору купівлі-продажу майнових прав № 09/11 від 09.11.2012 року, акту приймання-передання майнових прав на квартиру від 20.11.2012 року та банківську виписку з р/р 26004819338711 ТОВ "Оргтехбуд" за період з 09 по 14 листопада 2012 року, оформлену відповідно до вимог п.17.1 ст.17 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.2.1-2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40988046 ?

Документ № 40988046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40988046 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40988046 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40988046, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 40988046, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40988046 відноситься до справи № 638/18443/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/18443/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40988042
Наступний документ : 40988053