20.10.2014
Справа № 638/18443/14-ц
2-з/638/266/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
Головуючого судді Гайдук Л.П.,
При секретарі Литвиненко М.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 - про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав, , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав.
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ТОВ "Оргтехбуд" оригінали договору купівлі-продажу майнових прав № 09/11 від 09.11.2012 року, акту приймання-передання майнових прав на квартиру від 20.11.2012 року та банківську виписку з р/р 26004819338711 ТОВ "Оргтехбуд" за період з 09 по 14 листопада 2012 року, оформлену відповідно до вимог п.17.1 ст.17 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.2.1-2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.
Керуючись ст.133-135, 137 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» (61177, м. Харків, вул. Праці, 54 ЄДРПОУ 32031600) оригінали договору купівлі-продажу майнових прав № 09/11 від 09.11.2012 року, акту приймання-передання майнових прав на квартиру від 20.11.2012 року та банківську виписку з р/р 26004819338711 ТОВ "Оргтехбуд" за період з 09 по 14 листопада 2012 року, оформлену відповідно до вимог п.17.1 ст.17 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.2.1-2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя:
The court decision No. 40988046, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/18443/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: