Court ruling № 40988053, 10.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13619/14-ц

2/638/5699/14

У Х В А Л А

10.10.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарi - Виставнiй А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати шлюб, укладений 03.10.1997 р. мiж нею i відповідачем, зареєстрований Харкiвським мiським вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану, недiйсним з моменту укладення; зобов'язати вiддiл державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстрацiйної служби Харкiвського міського управління юстиції, який на момент укладення шлюбу йменувався Харківський міський відділ реєстрації актів громадянського стану, анулювати запис № 1827, зроблений в книзi реєстрації актiв про одруження 03.10.1997 р.

09.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказiв, в якому просила витребувати в Харкiвському обласному психоневрологічному диспансерi вiдомостi про те, чи облiковується i чи облiковувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, на облiку психiчно хворих, з якого часу i за яким дiагнозом; витребувати в Чугуївському районному військовому комiсарiатi данi про пiдстави комiсування за станом здоров'я ОСОБА_2

Викладенi вимоги ОСОБА_1 обогрунтувала тим, що за законом вона не має права витребувати данi про стан здоров'я особи, оскiльки згiдно ЗУ «Про iнормацiю» такi вiомостi вiдносяться до конфiденцiйної інформації i можуть надаватись лише особам, якi дiють на пiдставi закону чи довіреності в iнтересах особи, стосовно якої запитується інформація, а також на запит суду чи слiдчого. Позивачка вказує, що таким чином вона позбавлена можливості отримати медичні дані про наявнiсть у відповідача психічного захворювання, хоча попередньо з вiдповiдним запитом зверталась її адвокат, якiй в наданнi інформації вiдмовлено.

Крiм отримання даних в медичнiй установi ОСОБА_1 просить витребувати дані про пiдстави комісування відповідача під час проходження військової служби, оскiльки за наявними у неї даними, його було звільнено від військової служби через травму голови, на фонi якої розвинулось психічне захворювання.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки, оскільки відповідно ст. 137 ЦПК України, в випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Витребувати з Харкiвського обласного психоневрологічного диспансеру (61002, м. Харкiв, вул. Маршала Бажанова, 20) вiдомостi про те, чи облiковується i чи облiковувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, на облiку психiчно хворих, з якого часу i за яким дiагнозом.

Витребувати в Чугуївському районному військовому комiсарiатi (м. Чугуїв Харкiвської областi, вул. Карла Лiбкнехта, 2-а) данi про пiдстави комiсування за станом здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: