Ухвала суду № 40987284, 14.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27696/13-ц

Провадження № 2/0202/340/2014

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

при секретарі - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 для встановлення дійсності обставин які є суттєві та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 умовам кредитних договорів укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « Маркет Стіл»?

2. У випадку невідповідності розрахунку позовних вимог ПАТ « ОТП Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 умовам кредитних договорів між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ «Маркет Стіл», який є належний розмір позовних вимог?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, офіс 361. Та затрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд заслухавши представника відповідача, вважає, що встановлення точної суми боргу за кредитним договором №СR 11/073/300-4 від 15.04.2011 року укладеного між ТОВ «Маркет Стіл» та ПАТ « ОТП Банк» можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти ( розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 умовам кредитних договорів укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « Маркет Стіл»?

2. У випадку невідповідності розрахунку позовних вимог ПАТ « ОТП Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 умовам кредитних договорів між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « Маркет Стіл», який є належний розмір позовних вимог?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 202/27696/13-ц, провадження № 2/0202/340/2014.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар