Рішення № 40986579, 30.09.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 449/474/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVH0AD40300078 від 01.06.2010 року ОСОБА_1 01.06.2010 року отримав кредит у розмірі 34471.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2015 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 34471.87 грн.

22.02.2012 року було укладко Додаткову угоду №1 до кредитного договору № LVH0AD40300078 від 01.06.2010 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди було зменшені 91.48 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2014 року має заборгованість - 19625.40 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач ОСОБА_1 01.06.2010 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

До суду представник позивача ОСОБА_2 не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримає повністю та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи присутнім в судовому засіданні 19.06.2014р. визнав наявність в нього заборгованості перед банком.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір № LVH0AD40300078 , згідно якого ОСОБА_1 01.06.2010 року отримав кредит у розмірі 34471.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2015 року.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання за договором відповідач ОСОБА_1 виконував неналежно, і станом на 01.04.2014 року має заборгованість - 19625.40 грн., а саме:

- 17927.68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 518.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6.74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 922.64 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач ОСОБА_1 01.06.2010 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, який продиває за адресою Львівська область Перемишлянський район село Підмонастир, вул. Зелена, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст.28 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором, Заставодавці зобов"язувалися передати предмети застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі,що підписується сторонами. Відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання і предмети застави в заклад ПАТ КБ « ПриватБанк» не передає.

Згідно статей 589,590 ЦК України, ст.20 Закону «Про заставу» ПАТ КБ "ПриватБанк" має право на реалізацію предметів застави шляхом продажу заставленого майна з укладенням договору від імені заставодавця - ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язань в натурі.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Зважаючи на суму заборгованості відповідача перед позивачем (19625 грн.40 коп.) та ринкової вартості автомобіля, яка на думку суду перевищує суму заборгованості в декілька разів, - суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, надавши можливість позивачу продати заставлений автомобіль на публічних торгах.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 243,60грн.

На підставі ст.ст.16, 526,527, 530, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25,28, п.2 ч.1 ст.26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 212-216,218, 224-226,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 шляхом продажу даного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" (ЄДРПУО 14360570) на публічних торгах.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь публічно акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" понесені судові витрати в сумі 243,60грн.

Рiшення може бути оскаржено в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак