Ухвала суду № 40986354, 20.10.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/322/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

прокурора Коваленка М.В.,

представника КВІ Куляса С.Г.,

особи, відносно якої внесено подання, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про направлення для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Садаклія Бесарабського району Молдови, жителя АДРЕСА_1 особи без громадянства, неодруженого, непрацюючого, засудженого 11 березня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Куляс С.Г. звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання ОСОБА_2

В обґрунтування подання інспектор КВІ вказав, що ОСОБА_2 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, за що до адміністративної відповідальності притягувався 08 серпня 2014 року Піщанським РВ УМВС за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 08 серпня 2014 року Піщанським РВ УМВС за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн., який сплатив, 26 серпня 2014 року Піщанським районним судом ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, 30 вересня 2014 року Піщанським районним судом ОСОБА_2 визнано винним за ст.178 ч.3 КУпАП та застосовано стягненя у виді 7 діб адміністративного арешту, яке відбуте; нового злочину ОСОБА_2 не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно. ОСОБА_2 було встановлено судом іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтись для реєстрації до КВІ. В порушення одного із встановлених обмежень, 25 липня 2014 року ОСОБА_2 не з"явився для реєстрації до КВІ відповідно до доведеного йому графіку реєстрації.

15 квітня 2014 року ОСОБА_2 був взятий на облік в КВІ, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, 18 квітня 2014 року з ним було проведено бесіду з роз"ясненням обов"язків, покладених на нього судом, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, які засуджений проігнорував, тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, інспектор Піщанського РП КВІ вважає, за доцільне направити ОСОБА_2 для відбування призначеного йому судом покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор, про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

В судовому засіданні інспектор КВІ Куляс С.Г. підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає, що хоча й допускав за час іспитового строку вчинення правопорушень та один раз пропустив відмітку в КВІ, але цілком усвідомив вчинене, запевнив суд в тому, що більше не допускатиме порушень відбуття іспитового строку.

Прокурор вважає подання непереконливим, а поведінку засудженого не такою, яка б свідчила про небажання стати на шлях виправлення та систематичне вчинення засудженим правопорушень, тому просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи № 09/2014, суд вважає, що в задоволенні подання Піщанського РП КВІ слід відмовити .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, за що до адміністративної відповідальності притягувався 08 серпня 2014 року Піщанським РВ УМВС за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 08 серпня 2014 року Піщанським РВ УМВС за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн., який сплатив, 26 серпня 2014 року Піщанським районним судом ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, 30 вересня 2014 року Піщанським районним судом ОСОБА_2 визнано винним за ст.178 ч.3 КУпАП та застосовано стягненя у виді 7 діб адміністративного арешту, яке відбуте; нового злочину ОСОБА_2 не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно. ОСОБА_2 було встановлено судом іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтись для реєстрації до КВІ. В порушення одного із встановлених обмежень, 25 липня 2014 року ОСОБА_2 не з"явився для реєстрації до КВІ відповідно до доведеного йому графіку реєстрації.

15 квітня 2014 року ОСОБА_2 був взятий на облік в КВІ, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, 18 квітня 2014 року з ним було проведено бесіду з роз"ясненням обов"язків, покладених на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, які засуджений проігнорував. Однак, оскільки до засудженого було застосовано фактично два стягнення, які він реально виконав, засуджений не працює та не навчається із-за відсутності в нього паспорта громадянина України, а процедура його отримання ще не завершена, інших порушень ОСОБА_2 не допускав, нового злочину не вчинив, решту покладених судом на нього обов"язків виконував, усвідомив провину у вчиненому, враховуючи, що підстави, передбачені ст.78 ч.2 КК, для направлення засудженого для відбування покарання відсутні, в задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Куляса С.Г. про напрвлення засудженого ОСОБА_2 за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року для відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: