Ухвала суду № 40985906, 21.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11509/14-ц

Провадження № 2/520/6069/14

УХВАЛА

21.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким встановити, що незакінчена будова площею 815,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування від померлого ОСОБА_3 на ? частину незакінченої будови площею 815,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, у зв`язку з чим заява підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху через те, що позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір.

16.09.2014 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила відкласти сплату судового збору у повному обсязі до вирішення питання по суті справи, посилаючись на те, що вона є матір'ю - одиночкою, та їй потрібен час для збору коштів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до першого судового засідання.

20.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявю, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухваленні рішення по справі, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

В ході судового засідання представник позивача - ОСОБА_4 клопотання своєї довірительниці підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Позивачем зроблено посилання на те, що вона є матір'ю-одиночкою та перебуває на обліку як безробітна в Одеському МЦЗ як на підставу відстрочення сплати судового збору, що на думку суду є доказом скрутного матеріального становища

При вирішенні питання щодо сплати судового збору не можна залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3654 гривень до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору розмірі 3654 гривень за вимогу майнового характеру до ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.