17.10.2014
Справа № 3/489/1726/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1726/14 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/1727/2014 за ч.7 ст. 121 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин.
Водій ОСОБА_1 13.09.2014 року о 18:50 год. керував мопедом Хонда без державного номеру по вул. Набережній - вул. 6 Інгульській в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка). Від продування алкотестеру "Драгер" та від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 567910).
Водій ОСОБА_1 13.09.2014 року о 18.50 год. по вул. Набережній - вул. 6 Інгульській в м. Миколаєві керував мопедом Хонда, не зареєстрованим у встановленому порядку у Державтоінспекції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.в ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 567911).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ч.7 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1726/2014 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/1727/2014 за ч.7 ст. 121 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 3/489/1726/2014.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 4000 гривень на користь держави;
- за ч.7 ст. 121 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 40985583, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6742/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: