Ухвала суду № 40985445, 20.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/16875/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" за результатами яких складено: акт №1206/26-55-22-07/38604877 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП "Айлант 2012" (код ЄДРПОУ 21364760) за червень 2013 року"; акт №1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року" -протиправними; визнати дії державної податкової інспекції у Печорському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківської області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок" на підставі акту №1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 року та акту №1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 року - протиправний, зобов'язати державну податкову інспекцію у Пєчерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригуванні і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок" задекларованих ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" у податкових деклараціях з податку на додану вартість; заборонити державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві та Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГІУ Міндоходів в Харківській області використовувати інформацію та надсилати іншим податковим органам України інформацію, зазначену в акті № 1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та акті №1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 року під час виконання своїх функцій, визначених ет.191 Податкового кодексу України.

02 жовтня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінал довіреності, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.10.2014 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.