Ухвала суду № 40982375, 16.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2014 року

Справа № 808/5924/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №808/5170/14. Указане клопотання просить розглянути без його участі. Представник позивача протии задоволення указанного клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка.

Надане клопотання відповідач обгрунтовує тим, у цій адміністративній справі позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 17.06.2014 №0000664800, яким зменшено залишок від’ємного значення ПДВ за квітень 2014 у сумі 6 737 607,00грн. та податкове повідомлення-рішення від 14.07.2014 №0000744800, яким зменшено залишок від’ємного значення ПДВ за травень 2014 у сумі 6 737 607,00грн. При цьому, указаний залишок від’ємного значення ПДВ за квітень та травень 2014 року відображається наростаючим підсумком. А саме, відповідачем проведено перевірку позивача щодо даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за березень 2014 року, складний акт та прийняте податкове повідомлення-рішення №0000454800 від 16.05.2014, яким зменшено залишок від’ємного значення ПДВ за березень 2014 у сумі 6 737 607,00грн. Позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення №0000454800 від 16.05.2014 до суду (справа №808/5170/14).

Таким чином, платником податків у р.24 декларації з ПДВ за квітень та травень 2014 року врахований залишок від’ємного значення ПДВ, який зменшено податковим повідомленням-рішенням, що оскаржується у справі №808/5170/14.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вище викладені обставини та надані представником відповідача документи, суд дійшов висновку, що справу указану справу неможливо розглянути до вирішення справи №808/5170/14 по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі №808/5924/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №808/5170/14.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5924/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5170/14.

3.Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник