Ухвала суду № 40981952, 14.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014 р.) з грошовими вимогами до TOB "Металіст- Будметалконструкція" по справі за заявою

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків за участю :

кредитора TOB "Метали і полімери" - Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор TOB "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В., дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014 р.

кредитор AT "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор TOB "Донпромсервіс-97" - Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р., Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В., Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор TOB "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство TOB "Металіст- Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство TOB "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, призначено попереднє засідання господарського суду.

29.07.2014р. до господарскього суду надійшла заява ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3595179,79 грн.

15.09.2014р. до канцелярії суду від ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" надійшла заява (вх. № 31713 від 15.09.2014р.) про зменшення кредиторських вимогг, в якій заявник просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" у розмірі 2559211,73 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 02.10.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В., сторони були повідомлені про перенесення судового засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство TOB "Металіст-Будметалконструкція" до суду надійшла заява ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3595179,79 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги відхилено повністю.

Представник боржника в судовому засіданні також заперечував проти визнання грошових вимог ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА".

Представник кредитора (ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА") в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали до суду заперечень щодо вимог ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. справу про банкрутство TOB "Металіст-Будметалконструкція" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014 р.).

З наданої заяви вбачається, що між ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" та TOB "Металіст- Будметалоконструкція" був укладений договір підряду № 606/нк-13 від 27.12.2013р. і додаткову угоду до нього на виконання робіт з виготовлення, постачання, монтажу і фарбування 34,478 т. металоконструкцій на об'єкті Замовника: похила галерея конвеєра 25/1 (далі- Договір №606). Також між кредитором і боржником були укладені договір підряду № 607/нк-13 від 27.12.2013р. і додаткову угоду до нього на виконання робіт з виготовлення, постачання, монтажу і фарбування 14,504 т. металоконструкцій на об'єкті замовника: газова сушарка, норийная вишка "Комплекс перевантаження та зберігання зернових вантажів. Зерновий термінал III черга будівництва" (далі - Договір №607) та договір підряду № 608/нк-13 від 27.12.2013р. і додаткову угоду до нього на виконання робіт з виготовлення, постачання, монтажу і фарбування З07,99 т. металоконструкцій на об'єкті замовника: транспортна галерея на причалі № 11 (далі- Договір№608).

За умовами пунктів 2.1 всіх зазначених договорів боржник зобов'язався виконати повний обсяг робіт, обумовлених цими договорами, протягом 120 календарних днів з дати перерахування кредитором авансів, тобто не пізніше 29.04.2014 року, так як аванс за договором №606 в розмірі 444333,10 грн., за договором №607 в розмірі 293373,07 грн. та за договором №608 в розмірі 2857473,62 грн. були сплачені кредитором 30.12.2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями №37359 від 30.12.2013 р., № 37361 від 30.12.2013 р.,№37360 від 30.12.2013 р.,всього на загальну суму 3595179,79 грн.

Заявник зазначає, що станом на дату порушення справи про банкрутство боржником не виконано жодного свого зобов'язання за укладеними договорами №606,№607,№608, суми авансів кредитору не були повернуті, роботи не виконані та не передані відповідно до актів виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор неодноразово звертався до боржника з вимогою прискорити виконання робіт, передати їх кредитору (лист № 711/нк-04 від 14.04.2014р. отриманий Боржником 20.04.2014р.), претензіями про сплату штрафів і пені за прострочку (листи № 1034/нк-06, №1032/нк-06, №1033/нк-06 від 12.06.2014р., отримані боржником 20.06.2014р.), але ніякої відповіді на вимогу і претензії не отримав , як і не отримав повністю виконаних зобов'язань за договорами.

Боржник в своїх запереченнях зазначає, що у ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" на підставі укладених договорів існує право вимагати виконання робіт від TOB "Металіст-Будметалконструкція", а не сплати грошових коштів, що є предметом вимог до боржника. Також боржник вказує, що TOB "Металіст- Будметалконструкція" натепер виконує роботи за вказаним договором, на момент розгляду справи виготовлено та поставлено на адресу ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" металоконструкцій на загальну суму 1035968,06грн.

Кредитор, відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Нормами цієї ж статті передбачено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Так, кредитор ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" вважає, що боржник не має можливості виконати свої зобов'язання за договорами № 606/нк-13, № 607/нк-13, та № 608/нк-13 від 27.12.2013 р., у зв'язку з тим, що боржник прострочив виконання робіт, обумовлених графіком виконання, тому вважає що у нього є право вимагати повернення попередньої оплати.

Досліджуючи наявність відповідного грошового зобов'язання боржника перед ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Отже, за договорами № 606/нк-13, № 607/нк-13, та № 608/нк-13 від 27.12.2013р., які були укладені між сторонами, ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" має право вимагати від боржника виконання робіт.

При цьому, у відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ця норма кореспондується зі ст. 849 ЦК України, у відповідності до якої законодавець визначив, що у разі, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" не відмовився від виконання боржником договорів № 606/нк-13, № 607/нк-13, та № 608/нк-13 від 27.12.2013р., вони не визнані недійсними, не розірвані сторонами. Крім того, кредитор не звертався до боржника ані із відповідною заявою про відмову від подальшого виконання останнім договору, ані з відмовою від прийняття робіт за договорами, ані з вимогою щодо відшкодування заданих збитків внаслідок прострочення виконання зобов'язання. Натомість до матеріалів справи кредитором надані листи № 711/нк-04 від 17.04.2014р., № 1033/нк-06 від 12.06.2014р., № 1032/нк-06 від 12.06.2014р., №1034/нк-06 від 12.06.2014р., які заявник надсилав на адресу боржника з вимогою про виконання зобобов'язань за договором в повному обсязі та попереджував про звернення до господарського суду з позовом про спонукання до виконання умов договору. Крім того, боржник надав до матеріалів справи документи, що свідчать про виконання з його боку зобов'язань за спірним договором, зокрема, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду заяви відвантажено на адресу ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" металоконструкцій на загальну суму 1035968,06 грн., з урахуванням чого кредитором було зменшено розмір заявлених грошових вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на час звернення до суду із заявою з грошовими вимогами ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА", у останнього відсутні правові підстави вимагати від боржника повернення суми попередньої оплати у розмірі 2559211,73 грн.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" в сумі 2559211,73 грн. не знайшли свого правового та нормативного підтвердження, не доведені належними та допустимими доказами, а тому не відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" у визнанні грошових вимог до боржника на загальну суму 2559211,73 грн.

Керуючись ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2559211,73 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА".

Суддя Кононова О.В.