Ухвала суду № 40979216, 20.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7565/14 Головуючий 1 інст. - Сілантьєва Е.Є.

Справа № 645/1141/14-ц Доповідач - Яцина В.Б.

Категорія:надання послуг

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто содідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги 6431,89 грн та судові витрати.

13.10.2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» подало апеляційну скаргу, з посиланням на ст..70 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення, оскільки позивач був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 01.10.2014 року (а.с.78) та апеляційна скарга подана ним у 10-денний строк з дня отримання копії рішення 01.10.2014 року.

Оскільки 10 день це 11.10.2014 року це субота, а скарга подана представником позивача 13.10.2014 року на наступний робочий день.

Також в апеляційній скарзі КП «ХТМ» міститься клопотання про стягнення судового збору з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 69,70, ч. 1 ст. 82, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити Комунальному підприємств «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року але не пізніше ніж, як до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -