Справа № 135/1261/14-ц
Провадження у справі № 2/135/304/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви для подачі до належного суду
26.08.2014 м. Ладижин
Суддя Ладижинськогоміського суду Вінницької області Волошина Т.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імпрекс» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2014 року позивач звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до відповідача про стягнення коштів.
Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки у відповідності до вимог визначених ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням.
Як вбачається із позовної заяви відповідачем у ній зазначено юридична особа Приватне підприємство «Імпрекс», місцезнаходження юридичної особи смт. Тростянець, вул. Суворова, буд.36, Тростянецький район, Вінницька область, місце проведення державної реєстрації Тростянецька районна державна адміністрація Вінницької області.
Ураховуючи те, що місцезнаходження юридичної особи смт. Тростянець вул. Суворова, буд.36, Тростянецький район, Вінницька область, що вказує на те, що позов не підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Повернення позовної заяви врегульовано також п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, де зазначено, що заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Окрім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імпрекс» про стягнення коштів для подання до належного суду та позивачу слід повернути також і судовий збір, сплачений ним згідно квитанції № QS22464040 від 20 cерпня 2014 року в сумі 1845,84 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імпрекс» про стягнення коштів повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений останім судовий збір в сумі 1845,84 гривень відповідно до квитанції № QS22464040 від 20 cерпня 2014 року (одержувач УДКСУ у м. Ладижин, 2203000; код 35878997; ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; код установи №802015)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2014
Суддя
Судове рішення № 40976508, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1261/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: