Ухвала суду № 40975127, 06.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
06.10.2014
Номер справи
199/4353/14-ц
Номер документу
40975127
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/4353/14-ц

(2/199/2425/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л. Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.10.2007 року за кредитним договором №11233490000 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту у розмірі 287 597,50 доларів США, зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом строком до 13.10.2014 року.

В забезпечення грошових зобов'язань за договором кредиту №11233490000 від 12.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 12.10.2007 року укладено договір поруки № 11233490000/П.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання, яким просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, яка б підтвердила або спростувала дійсність підпису відповідачки у договорі поруки № 11233490000/П, від 12.10.2007 року, оскільки цей договір вона особисто не підписувала.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити проведення судової криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

· Чи виконаний підпис на 1 та 2 аркуші договору поруки № 11233490000/П від 12.10.2007 року в графі «Поручитель/підпис» саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/4353/14-ц; 2/199/2425/14, зразки почерку і підписів ОСОБА_2.

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/4353/14-ц; 2/199/2425/14.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40975127 ?

Документ № 40975127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40975127 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40975127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40975127, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 40975127, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40975127 відноситься до справи № 199/4353/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/4353/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40975123
Наступний документ : 40975128