Рішення № 40974307, 20.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8131/14-ц

2/264/10798/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" жовтня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 122/13 від 11 вересня 2013 року в сумі 15760,54 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 122/13 від 11 вересня 2013 року в розмірі 10000,00 грн. строком користування до 11 вересня 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 120 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу ними так і не погашено. Умови договору відповідачі не виконують, тому станом на 26 вересня 2014 року має місце заборгованість за основою сумою в розмірі 15760,54 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача діюча за дорученням у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 122/13 від 11 вересня 2013 року, в розмірі 10000,00 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 120 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу ними так і не погашено. Станом на 26 вересня 2014 року має місце заборгованість за основою сумою в розмірі 15760, 54 грн. ( 6585,96 грн.- основна сума боргу, 9174,58 грн.- відсотки за користування кредитом).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області 14 серпня 1996 року, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області 10 лютого 2005 року, що зареєстрований в АДРЕСА_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області 21 червня 2000 року, що зареєстрований в АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 122/13 від 11 вересня 2013 року в сумі 15760,54грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути - 16004,14 грн. на р/р 26509013015119 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 24798965, отримувач - КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва