Рішення № 40974303, 17.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8124/14-ц

2/264/10794/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" жовтня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25.04.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1011446.1, згідно якого, банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 5775,00 грн. строком користування з 25.04.2013 року по 24.07.2014 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20,000 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 127,05 грн. без ПДВ. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржника, згідно з п. 6.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористалася, тобто у відповідачки відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Згідно із п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. У відповідності до п.7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Станом на 08.08.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить 4943,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 2482,60 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 388,91 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 570,64 грн., штрафна санкції - 1501,50 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4943,65 грн. та судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1011446.1, згідно якого, банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 5775,00 грн. строком користування з 25.04.2013 року по 24.07.2014 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20,000 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 127,05 грн. без ПДВ.

Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржника, згідно з п. 6.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористалася, тобто у відповідачки відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Згідно із п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

У відповідності до п.7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту

Станом на 08.08.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить 4943,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 2482,60 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 388,91 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 570,64 грн., штрафна санкції - 1501,50 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4943,65 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором КЭКСФ/1011446.1 від 25.04.2013 року в розмірі 4943,65 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька