ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2014 р. 804/16624/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Садиленко Леоніда Григоровича; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Охремчук Марії Анатолівни; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс" про скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Садиленко Леоніда Григоровича; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Охремчук Марії Анатолівни; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 01.08.2014 р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Леонідом Григоровичем та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців за номером 12241050004052455, про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», які містяться в Реєстрі, а саме внесення відомостей про розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (збільшення розміру статутного капіталу до 110000,00 грн.) та складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (включення до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» Компанії АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП.);
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 05.08.2014 р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Охремчук Марією Анатоліївною та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців за номером 12241050006052455, про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», які полягали у зміні місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» на м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 26, кв. 23, зміні укладу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (виключено зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) та зміні відомостей про засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (збільшено розмір внеску Компанії АБІАЛАКС БІЗЕС КОРП. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» до 110000,00 грн.).
- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинити дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно скасування реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номерами 12241050004052455 та 12241050006052455.
- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинити дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно виключення ОСОБА_8 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (особи яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори).
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав до суду жодного доказу на підтвердження обгрунтувань обставин викладених в даному адміністративному позові.
Крім того, ненадання позивачем зазначених доказів позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні, у тому числі, підстави залишення позовної заяви без розгляду.
За наведених обставин, суд ввважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів у підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Садиленко Леоніда Григоровича; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Охремчук Марії Анатолівни; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс" про скасування державної реєстрації залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2014 р. для усунення недоліків, шляхом надання доказів у підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1. ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 40973851, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16624/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: