Рішення № 40973341, 16.10.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
713/1831/14-ц
Номер документу
40973341
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/1831/14-ц

Провадження №2/713/704/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

за участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Посилаються на те, що 26.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ» Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-25034-261212. Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору, ПАТ «ДельтаБанк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні (рахунок). Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі - 5000,00 грн. Згідно п.1 ч.3 кредитного договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.1. ч.3 кредитного договору, моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5. ч.3 договору, ОСОБА_1 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн. ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 16.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 9336,18 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3657,60 грн., прострочене тіло кредиту - 1293,54 грн.; заборгованість за відсотками - 1002,45 грн.; заборгованість за комісіями - 3382,59 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією №001-25034-261212 від 26.12.2012 року в розмірі 9336,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно з позовом від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, надав заперечення, де зазначив, що після отримання кредиту, він своєчасно здійснював оплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом та інших платежів, які нараховувались по договору. Працював робітником на деревообробному станку у ПП ОСОБА_2, однак, в зв'язку із фінансовою кризою не мав постійних замовлень, через що допустив прострочку в оплаті. На даний час він не працює, через хворобу (бронхіальну астму) йому протипоказана важка фізична праця та фізичні загрузки, вирішується питання про призначення йому групи інвалідності, проживає в будинку батьків, власного житла немає. Після покращення стану здоров'я, влаштується на роботу і в повному обсязі погасить заборгованість. Крім того, вважає, що розмір пені та комісії нарахований всупереч чинному законодавству. В розрахунку заборгованості не наведено жодних розрахунків та їх нормативного обґрунтування. Просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення нарахованої комісії.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-25034-261212, що підтверджується копією заяви.

Відповідно до умов заяви №001-25034-261212 від 26.12.2012 року ОСОБА_1 отримав на рахунок НОМЕР_2 ліміт кредитної лінії в розмірі 5000,00 грн., на строк 364 (календарних) дні.

На підставі п.2.4 ч.3 умов заяви №001-25034-261212 від 26.12.2012 року, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідно до п.2.5. ч.3 умов заяви №001-25034-261212 від 26.12.2012 року, ОСОБА_1 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.7.1. умов заяви №001-25034-261212 від 26.12.2012 року, ОСОБА_1 погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згідний, їх зміст розуміє й зобов'язався неухильно дотримуватись їх положень.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 16.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 9336,18 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3657,60 грн., прострочене тіло кредиту - 1293,54 грн.; заборгованість за відсотками - 1002,45 грн.; заборгованість за комісіями - 3382,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно наданого розрахунку, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в січні-лютому 2013 року здійснив два платежі по кредитному договору №001-25034-261212 від 26.12.2012 року.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином банк виконав умови, передбачені кредитною угодою разом з заявою, що становить між банком та ОСОБА_1 договір.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 9336,18 грн.

Також з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 638, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р №262519007547073, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-25034-261212 від 26.12.2012 року станом на 16.06.2014 року в сумі 9336 (Дев'ять тисяч триста тридцять шість) гривень 18 (Вісімнадцять) копійок, яка складається з: тіло кредиту - 3657,60 грн., прострочене тіло кредиту - 1293,54 грн.; заборгованість за відсотками - 1002,45 грн.; заборгованість за комісіями - 3382,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 40973341 ?

Документ № 40973341 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40973341 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40973341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40973341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40973341, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 40973341, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40973341 відноситься до справи № 713/1831/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/1831/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40973321
Наступний документ : 40973444