Рішення № 40973284, 26.08.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1437/14-ц

Провадження №2/713/547/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт від 03.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10851,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначав, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року має заборгованість - 12505,59 грн., яка складається з наступного: 9476,70 грн. - заборгованість за кредитом; 11352,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1675,93 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2012 року в сумі 12505,59 грн. та 243,60 грн. судового збору на користь ПАТ "Акцент-банк".

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт від 03.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10851,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б\н від 03.12..2012 року , укладеним з ОСОБА_1 станом на 08.07.2014 року становить - 12505,59 грн ..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент - Банк », код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH та 29092829000052 USD (для погашення заборгованості) та рах. №64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 року в сумі 12505,29 грн. (двадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень п»ятдесят дев»ять копійок ), судовий збір 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк