Справа № 713/1436/14-ц
Провадження №2/713/546/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що відповідно до укладеного договору № AFYERX15000077 від 21.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 660,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рі на суму залишку заборгованості.
Зазначав, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 16.06.2014 року має заборгованість - 16016,87 грн., яка складається з наступного: 535,41 грн. - заборгованість за кредитом; 17,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,68 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14160,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AFYERX15000077 від 21.07.2008 року в сумі 16016,87 грн. та 243,60 грн. судового збору на користь ПАТ "Акцент-банк".
Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AFYERX15000077 від 21.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 660,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рі на суму залишку заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № AFYERX15000077 від 21.07.2008 року укладеним з ОСОБА_1, станом на 16.06.2014 року становить - 16016,87 грн ..
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент - Банк », код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH та 29092829000052 USD (для погашення заборгованості) та рах. №64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № № AFYERX15000077 від 21.07.2008 року в сумі 16016,87 грн. (шістнадцять тисяч шістнадцять гривень вісімдесят сім копійок), судовий збір 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. Ю. Кириляк
Судове рішення № 40973252, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1436/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: