Вирок № 40973187, 17.10.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2310/14-к

1-кп/709/123/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районнийсуд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має,зареєстрований АДРЕСА_2,

за участю сторони обвинувачення прокурора : - Сапейко К.Я.

встановив :

19.05.2014 року близько 14 год. гр. ОСОБА_2, знаходився в с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаськоїобласті, біля місцевого ставка, де розпивав спиртні напої. Близько 17 години,повертаючись з місцевого ставка до власного домоволодіння вулицею ім.Щорса біля одного з будинків він побачив велосипед марки «Ардіс» синього кольору, та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря скоїв крадіжку велосипеда «АРДІС», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 6/156 від 10.06.2014 року 598 грн. 01 коп., який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4, і який знаходився на вулиці біля вхідних дверей її будинку, після чого з місця пригоди зник, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 598 грн. 01 коп .

Він же 06 червня 2014 року біля 08 год. ранку ,знаходячись у с. ХрестителевоЧорнобаївського району, Черкаської області, на території сміттєзвалища, яке розташоване на околиці села Хрестителево, без передбаченого законом дозволу придбав, знайшовши тридцять патронів, які згідно висновку експерта № 1/700 від 12.06.2014 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм. спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва Клімовськогоштамповочного заводу м. Климовськ СРСР, придатні для стрільби, без передбаченого законом дозволу зберігав їх при собі в кишені шортів, та переносив їх до 13 год. 30 хв. того ж дня у с. ХрестителевоЧорнобаївського району, Черкаської області.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ,обвинувачений визнав себе повністю винним в скоєних злочинах та пояснив суду,що дійсно 19.05.2014 року близько 17 год дня, знаходячись в с. Хрестителево, Чорнобаївського району, повертаючись з місцевого ставка до власного домоволодіння вулицею ім.Щорса біля одного з будинків він побачив велосипед марки «Ардіс» синього кольору, та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря скоїв крадіжку велосипеда «АРДІС».

06 червня 2014 року біля 08 год. ранку ,знаходячись у с. Хрестителево Чорнобаївського району, Черкаської області, на території сміттєзвалища, яке розташоване на околиці села Хрестителево, без передбаченого законом дозволу придбав, знайшовши ,тридцять спортивно-мисливських патронів ,які переносив при собі та які в той же день були виявлені та вилучені у нього представниками міліції

Не дивлячись на повне визнання своєї вини обвинуваченим ,його вина повністю доведена наступними належними та допустимими доказами .

По факту крадіжки велосипеда ,,Ардіс,,

-Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої , яка подала в судове засідання заяву про розгляд справи без її участі та пояснювала під час досудового слідства ,що дійсно близько 17 години дня 19 травня 2014 року, виявила крадіжку належного їй велосипеда ,,Ардіс,, який був залишений нею біля її домоволодіння.що і спонукало звернутись з заявою до правоохоронних органів.

/ас.-11/

-Протоколом огляду місця події та план схемою до нього ,якими зафіксовано обставини скоєння злочину .

/А.С13-15/

-Протоколом огляду предметів ,яким проведено огляд технічного стану викраденої речі.

/ас.-16 /

-Висновком товарознавчої експертизи № 6/156 від 10.06.2014 року, якою визначено вартість викраденого велосипеда з врахуванням зносу .

/а.с.-24-28/

По факту незаконного придбання та незаконного зберігання боєприпасів.

________________

-Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 ,який пояснив в судовому засіданні ,що виїзджав в складі оперативної групи на місце події та бачив вилучені у обвинуваченого по справі працівниками правоохоронних органів набої.Сам особисто він ніяких процесуальних документів не складав.

-показаннями допитаного в судовому засіданні , в якості свідка ,слідчого ОСОБА_8 який пояснив суду ,що на місце події не виїзджав ,а проводив провадження по вже переданих йому органами дізнання матеріалах.Під час досудового слідства обвинувачений визнав себе винним та не заперечував свою причетність до скоєних ним правопорушень .

-Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка дільничого інспектора -ОСОБА_9 який пояснив суду ,що дійсно в першій декаді червня місяця 2014 року,точної дати не пам»ятає ним, в присутності понятих ,при особистому огляді одягу обвинуваченого ,було виявлено 30 набоїв до малаколіберної гвинтівки калібру 5.6 мм.,які були вилучені в присутності понятих,опечатані та разом з зібраними матеріалами передані до слідчого підрозділу.

-Показаннями свідка ОСОБА_6який пояснив суду ,що 06.06.2014 року був присутній за проханям працівників міліції в якості понятого, при вилученні в обвинуваченого боєприпасів .Скільки саме було вилучено набоїв він вже не пам»ятає ,але але бачив ,як дані набої вилучались з кишені одягу обвинуваченого.

-Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

_____________

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення яким зафіксовано факт виявлення та вилучення в обвинуваченого 06.06.2014 року набоїв .

/ас.-55 /

-протоколом про адміністравтивне правопорушення відносно обвинуваченого від 06.06.2014 року ,яким зафіксовано факт виявлення та вилучення набоїв в обвинуваченого. /а.с.-62/

-Висновком експерта № 1/700 від 12.06.2014 року,яким визнано вилучені в обвинуваченого набої являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

/а.с.-72-74/

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинуваченого повністю доведена, а ним самим у відповідності до ст.12 КК України скоєно злочини невеликої та середньої тяжкості .

При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 та ч.1ст.263 КК України ,тобто у вигляді позбавлення волі.

Обставинами ,що пом"якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України суд вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин ,що у відповідності до ст..67 КК України обтяжують покарання -судом не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного ,який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,має постійне місце проживання ,суд прийшов до висновку про можливе та доцільне його виправлення без відбування покарання ,з випробуванням.

По справі цивільний позов не заявлявся .

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст..ст.366-368 КПК України суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді-1року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді-3років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів ,шляхом поглинання покарання більш суворим покаранням менш суворого покарання , призначити ОСОБА_2 , остачне покарання у вигляді- 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.2-3 ст.76 К.К України, зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти даний орган в разі зміни місця проживання .

Речові докази по справі -велосипед ,що знаходяться на зберіганні згідно до зберігальної розписки /ас.-19/ в потерпілої ОСОБА_4 -повернути останній ,як власнику.

.Речові докази по справі 20 патронів калібру 5.6 мм. та 10 гільз,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського РВ.УМВС України /а.с. 81/-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на наступні платіжні реквізити : отримувач УК у м. Чераксах /Черкаси/ 24060300,код отримувача -38031150, р/рахунок 31116115700002,Банк: ГУДКСУу Черкаській області ,МФО 854018 -294гр.84 коп. витрат за проведення балістичної експертизи /а.с.-72-74/ та 245 гр.70 коп.за проведення товарознавчої експртизи /а.с.-24-29/.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-особисте забов»язання, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С. І. Калашник