Постанова № 40972412, 15.08.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Провадження № 33/792/138/14

Справа № 679/1326/14-п Головуючий в 1-й інстанції Стасюк О.Г.

Категорія: ч.2 ст.123 КУпАП Доповідач Вітюк В. Ж.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Вітюк В.Ж., з участю секретаря судового засідання Слюсар О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду від 09 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

За постановою суду, ОСОБА_1 01 06.2014 року, о 17 год. 31 хв., в м.Нетішині, в порушення п.20.5 „б", „в" ПДР України, згідно з рапортом чергового залізничного переїзду, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2106", держномер НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбаумі та робочій звуковій та світловій сигналізації, скоївши таким чином правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП України.

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить постанову Нетішинського міського суду від 09 липня 2014 року змінити, наклавши на нього інше більш м'яке адмінстягнення.

Посилається на те, що вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся.

Не заперечує той факт, що дійсно в той день перетнув залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, який був перекритий шлагбаумом, оскільки самопочуття дружини, яка перебувала на 8 місяці вагітності погіршилося.

При накладенні адмінстягнення місцевий суд не врахував: його низький заробіток, те, що дружина перебуває на 8 місяці вагітності, проживання їх в гуртожитку.

Тому сплата штрафу у розмірі 850 грн. призведе його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, за вказаних в постанові обставин, відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах та не заперечується самим правопорушником.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Накладене місцевим судом на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 850 грн. штрафу складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є мінімальним стягненням, що передбачене санкцією ч.2 ст.123 КУпАП.

Також ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, що не дає підстав для застосування щодо нього вимог ст.22 КУпАП та закриття провадження у справі за малозначністю.

З огляду на викладене постанова місцевого суду є законною та обґрунтованою, а відтак апеляційні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись п.1 ч.8 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Нетішинського міського суду від 09 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк