Ухвала суду № 40971057, 17.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1410/14-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.

В судовому засіданні представником Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечує підписання ним заяви на яку посилається Позивач для підтвердження обставин, щодо звернення ОСОБА_1 до Банку із заявою від 20.06.2013р., директору департаменту реструктуризації та стягнення ОСОБА_7 про проведення реструктиризаційних заходів.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Уповновноважений представник Позивача не заперечив проти проведення експертизи, проведення якої у кллопотанні просить сторона Відповідача ярмо люка А.В.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. І ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення цього спору по суті з метою об'єктивності та всебічності розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу проведення котрої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст 143. 144. 202 п.5 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити пигання: - ОСОБА_1, чи іншою особою виконано рукописний текст заяви від 20.06.2013р., адресованої від імені ОСОБА_1 директору департаменту реструктури зації та стягнення ОСОБА_7, та підпис під цим документом?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липанського, 54).

В розпорядження експертам надати:

- оригінал заяви від 20.06.2013р., адресованої від імені ОСОБА_1 директору депар таменту реструктуризації та стягнення ОСОБА_7;

- вільні підписи та рукописні тексти, виконані ОСОБА_1, перелік яких встановити у судовому засіданні;

- експериментальні підписи та рукописні тексти, виконані ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Суддя: П. Т. Едер