Ухвала суду № 40971030, 16.10.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2616/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

16.10.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

Потапенка В.І.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з підстав недотримання правил підсудності відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить скасувати зазначену ухвалу суду, ухвалену з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що банк звернувся до суду за останньою відомою адресою реєстрації боржників.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 21 серпня 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» повернуто позивачу, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Новомиргородського РС УДМС, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 серпня 2014 року знята з реєстраційного обліку.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Новомиргородського РС УДМС, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 серпня 2014 року знятий з реєстраційного обліку.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява не підсудна цьому суду.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно довідок адресно-довідкового підрозділу Новомиргородського РС УДМС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняті з реєстраційного обліку з 15 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1. Проте, відсутня будь-яка інформація за якою адресою вони на даний час зареєстровані. Останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є АДРЕСА_1.

Тобто, банк пред'явив позов до відповідачів за останнім відомим зареєстрованим місцем їх проживання.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до підсудності якого вона віднесена процесуальним законодавством. Тобто, якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, а справа поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа - Банка» задовольнити.

Скасувати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року матеріали позовної заяви повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: