Ухвала суду № 40970744, 16.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8590/14-ц

Номер провадження 2/404/3398/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кіровського МУЮ, Кіровоградське «ООБТІ», Орган опіки та піклування, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Масленніков В. В. третя особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач ставить вимоги про встановлення факту, що в реєстрі заборони відсутній запис про арешт 29/50 частини будинку по АДРЕСА_1 майнового характеру , встановити факт, щодо законності дій державного виконавця при знятті арешту з 29/50 частини та встановити факт належності 29/50 частини будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7.

За наявності вимоги про визнання права власності на майно, зазначений позов є позовом майнового характеру, тобто позивач має визначитися з ціною позову і відповідно до вартості майна (його оцінки) доплатити судовий збір відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяв подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кіровського МУЮ, Кіровоградське «ООБТІ», Орган опіки та піклування, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Масленніков В. В. третя особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту у порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кіровського МУЮ, Кіровоградське «ООБТІ», Орган опіки та піклування, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Масленніков В. В. третя особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту у порядку спадкування за законом, залишити без руху до 30. 10.2014 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме скористатися правовою допомогою надати та юридично грамотно складену позовну заяву відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, доплатити судовий збір відповідно до оцінки майна на відповідний розрахунковий рахунок та надати оригінал квитанції.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання копії .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова