Ухвала суду № 40970496, 16.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/4249/14 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80грн..

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 25.09.2014 року апелянтом отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2014 року, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2014 року, відповідно до положень статті 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янсько -Дніпровського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року про відкриття провадження слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв