Ухвала суду № 40970104, 16.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2014

Справа № 320/10042/13-ц

2-п/320/108/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі № 320/11555/2013-ц ухвалене 29.01.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони, які були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням від 08 листопада 2013 року по справі №320/10042/13-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, заявник ОСОБА_1 надав суду рішення з іншої цивільної справи, а саме від 29.01.2014 року по справі № 320/11555/2013-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки заявник надав до своєї заяви про перегляд заочного рішення інше рішення суду, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є безпідставною, а тому підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В.Колодіна