Рішення № 40969767, 17.10.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 333/4764/14-ц

пр. № 2/333/2086/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 22.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк, уклали з ОСОБА_2 кредитний договір № 490070847 ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАКТ «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 186760 грн. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 186760 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 У порушення умов Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 157488,59 грн., за відсотками -78776,59 грн. та по комісії -8105,26 грн. Станом на 13.05.2014 року розмір неустойки становить пеня -2811027,51 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору, 22.05.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки № 490070847-П. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 135 188 грн. 29 коп., та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача Фещенко О.В. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази, що є в справі, - суд вважає, позов таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк, уклали з ОСОБА_2 кредитний договір № 490070847 ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАКТ «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 186760 грн. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 186760 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 У порушення умов Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 157488,59 грн., за відсотками -78776,59 грн. та по комісії -8105,26 грн. Станом на 13.05.2014 року розмір неустойки становить пеня -2811027,51 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору, 22.05.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки № 490070847-П. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'я заний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (с субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Суд вважає, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 113 5188,29 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої судом ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за договором поруки № 490070847 від 22.05.2008 року у розмірі 1135188, 29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за договором поруки № 490070847 від 22.05.2008 року судові витрати у розмірі 3 654 гривень 00 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх