Справа № 315/231/14-а
Номер провадження № 2-ар/315/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді: Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про роз'яснення рішення, -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.
В позові позивач посилалася на те, що з 18.07.2011 року вона перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію як державний службовець, при нарахуванні пенсії не були враховані виплати за період з 2006 року по 2011 рік в сумі 64672,44 грн., чим вважає порушено вимоги ст.33 Закону України №3723-XII, при зверненні до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаних виплат, їй було відмовлено, прохала відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 18.07.2011 року по теперішній час, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області по перерахунку її пенсії неправомірними, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області провести перерахунок розміру нарахованої їй пенсії з включенням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн. в заробітну плату для призначення пенсії за весь період нарахування та виплатити їй пенсію, розпочинаючи з липня 2011 року, прохала справу розглянути у її відсутність.
17.03.2014 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області від 07.10.2013 року у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з заробітку, який включає виплати за період з липня 2006 року по червень 2011 року сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань на загальну суму 64672,44 грн., зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2013 року з заробітку, який включає виплати за період з липня 2006 року по червень 2011 року сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн. та виплатити ОСОБА_2 різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.10.2013 року по день здійснення перерахунку пенсії, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28.05.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.03.2014 року - без змін.
03.09.3014 року до суду звернулося Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про роз'яснення рішення, в якій прохали роз'яснити: 1) чи враховувати при здійсненні перерахунку пенсії посадовий оклад, доплату за ранг, надбавку за вислугу років на державній службі, премію та інші надбавки (за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи, за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників), оскільки з цих складових складається заробітна плата державних службовців відповідно до ст.33 Закону України "Про державну службу" чи здійснити перерахунок з індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн., 2) при здійсненні перерахунку пенсії який необхідно застосовувати % розміру суми заробітної плати, так як пенсія ОСОБА_2 була призначена 19.07.2011 року з розрахунку 90% розміру суми її заробітної плати згідно Закону України "Про державну службу".
В судовому засіданні представник боржника Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області Снісарь В.Д. заяву підтримала та прохала її задовольнити.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви боржника.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Так, суд, задовольнивши адміністративний позов ОСОБА_2 частково, вирішив питання в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 щодо невключення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн. в заробітну плату для призначення пенсії, а тому заява Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виходить за межі ухваленого судом рішення, тому суд не може дати роз'яснення з цього приводу.
Керуючись ч.1 ст.170 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про роз'яснення рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:С. О. Ярош
Судове рішення № 40969502, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/231/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: