Court ruling № 40969502, 13.10.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.10.2014
Case No.
315/231/14-а
Document №
40969502
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/231/14-а

Номер провадження № 2-ар/315/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді: Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

В позові позивач посилалася на те, що з 18.07.2011 року вона перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію як державний службовець, при нарахуванні пенсії не були враховані виплати за період з 2006 року по 2011 рік в сумі 64672,44 грн., чим вважає порушено вимоги ст.33 Закону України №3723-XII, при зверненні до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаних виплат, їй було відмовлено, прохала відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 18.07.2011 року по теперішній час, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області по перерахунку її пенсії неправомірними, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області провести перерахунок розміру нарахованої їй пенсії з включенням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн. в заробітну плату для призначення пенсії за весь період нарахування та виплатити їй пенсію, розпочинаючи з липня 2011 року, прохала справу розглянути у її відсутність.

17.03.2014 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області від 07.10.2013 року у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з заробітку, який включає виплати за період з липня 2006 року по червень 2011 року сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань на загальну суму 64672,44 грн., зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2013 року з заробітку, який включає виплати за період з липня 2006 року по червень 2011 року сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн. та виплатити ОСОБА_2 різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.10.2013 року по день здійснення перерахунку пенсії, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.05.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.03.2014 року - без змін.

03.09.3014 року до суду звернулося Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про роз'яснення рішення, в якій прохали роз'яснити: 1) чи враховувати при здійсненні перерахунку пенсії посадовий оклад, доплату за ранг, надбавку за вислугу років на державній службі, премію та інші надбавки (за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи, за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників), оскільки з цих складових складається заробітна плата державних службовців відповідно до ст.33 Закону України "Про державну службу" чи здійснити перерахунок з індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн., 2) при здійсненні перерахунку пенсії який необхідно застосовувати % розміру суми заробітної плати, так як пенсія ОСОБА_2 була призначена 19.07.2011 року з розрахунку 90% розміру суми її заробітної плати згідно Закону України "Про державну службу".

В судовому засіданні представник боржника Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області Снісарь В.Д. заяву підтримала та прохала її задовольнити.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви боржника.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, суд, задовольнивши адміністративний позов ОСОБА_2 частково, вирішив питання в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 щодо невключення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 64672,44 грн. в заробітну плату для призначення пенсії, а тому заява Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виходить за межі ухваленого судом рішення, тому суд не може дати роз'яснення з цього приводу.

Керуючись ч.1 ст.170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про роз'яснення рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 40969502 ?

Документ № 40969502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40969502 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40969502 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40969502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40969502, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40969502, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40969502 refers to case No. 315/231/14-а

This decision relates to case No. 315/231/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40969496
Next document : 40969508