Ухвала суду № 40967329, 08.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7380/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Відповідача щодо внесення неправдивих даних до Листа від 04.01.2013 року №396/13-вих., а саме, повідомлення Апеляційного суду м.Києва, що обов'язок розподіляти та перерозподіляти справи у Шевченківському районному суді м.Києва покладено на помічника голови суду Римарчука С.А. згідно Наказу №1.4-38А від 18.07.2011 року, а також скасування зазначеного Наказу.

Відповідно до частини першої ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 квітня 2013 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, копії яких наявні в мат реалах справи (Т.1, а.с.39-45, 154-159), у справі №826/4262/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Шевченківського районного суду міста Києва Мєлєшак Олени Вікторівни, керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Оленченко Наталії Миколаївни, помічника голови Шевченківського районного суду міста Києва Римарчука Сергія Анатолійовича, за участю третьої особи - секретаря канцелярії з кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва Мусійчук віти Сергіївни про визнання незаконними, протиправними дій посадових осіб, скасування наказів та розпоряджень, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. Зазначеним судовим рішенням встановлено, зокрема, що голова Шевченківського районного суду міста Києва Мєлєшак О.В. при винесенні наказів про покладення обов'язків розподілу та перерозподілу справ в суді на помічника голови Шевченківського районного суду міста Києва Римарчука Сергія Анатолійовича та керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Оленченко Н.М. при винесенні розпорядження від 28.10.2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ діяли у межах повноважень та у спосіб, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки Позивач просить визнати протиправними дії Відповідача та скасувати Наказ, правомірність яких вже встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 13.10.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М.І.

Петрик І.Й.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кобаль М.І.

Петрик І.Й.